Malý čtenář

Výfukův retroaktivní bložínek: agregátor trackbacků

Pátek 5. května: Ondřej Horák v LN (alternativní verze s lepším formátováním, souvisejícími odkazy a – ach! – fotografií, ale bez uvedení autora). Sice prvnííí!!!, ale v zásadě potvrzuje invektivy na adresu chabé intelektuální úrovně svého pisatele obsažené v knize.

Neděle 7. května: ennui.bloguje. Místy trochu nesouvisejícně subjektivně ženské, ale zajímavé.

(Ne/Po 7.-8.: Stručná debata, i o předchozích, na už-fakt-ve-všem-krom-podle-jména-a-média-blogu přítele W: sice to má (dočasně) URL, ale je nutná a prakticky nedostupná registrace zdarma. Až mě zase někdy naštve svou neschopností naučit se užívat hy/per/ma/linky, mohl bych taky zkopírovat.)

Úterý 9. května: Josef Chuchma v MfD. Výrazně povedenější, než je poslední dobou jeho standard. (Dle W. píše Vw. dokonce "Borches"!)

Středa 10. května: Hospodářky (na webu tradičně dvojmo, co vydrží déle, nedokážu hádat) – od jejich už jen spolupracovníka Ivana Adamoviče. Ne špatné, ale jaksi nijaké; minulé/ý dílko/ek vyhmátl, když byl ještě vedoucím, výrazně trefněji.

Někdy během minulého týdne mě napadlo prověřit fulltextový archiv Práva (na Novinkách ani ň) a shledal jsem, že už ve čtvrtek 4. šéfredaktor Salonu, se kterým se evidentně mají v oblibě, uveřejnil na poměrně velkém prostoru – no, recenzi ne, jenom komentované (jak jinak než extaticky) úryvky. Za kradení a věšení někam na web to nestojí, ostatně můžete si to snadno najít sami (ve zmateném formátování, v němž místy není odlišitelný citovaný text od Pavelkova dodatku); nejpřínosnější asi je vytípnutí zápisku z 12. června, jehož jsem si sám při listování nepovšiml: předloni prý vydělal 4 melouny. (Tou dobou se chlubíval, že za knížku má 2; buď se Pluháčkovi podařilo ještě vyšroubovat ceny, nebo filmová práva nesou výrazně líp.)

Pátek 12. května ("00:00"; via akb s datem "may 11", ale možná se tam řídí ještě americkým časem [aha, to jsem si nikdy dřív nevšiml, že ve zdrojáku/TITLE jsou ukryté údaje jako "2006-05-11T22:21:58Z"; samozřejmě teď nemám čas propátrávat nápovědu, ale jestli myslí Zulu time – který, koukám, se fakt značí podobně – znamenalo by to krátce po půlnoci. Ostatně, proč mě nenapadlo hned si to uvěřit u vlastních? jo, myslím, že to sedí]): Aktuálně.cz, nějaký Petravel Kroulík (tak Vedoucí kulturní rubriky, ale nepamatuju si, že bych od něj něco četl). Zaručeně nejvtipnější z celé dosavadní produkce.

(Sobota 13. května 16:16: zmínka u l/Lii.)

Pondělí 15. května: V Týdnu (online asi moc dlouho nezůstane, ale fulltextový archív je – pst! – taky přístupný zdarma) se úkolu neujal nenáviděný Slomek, ba ani Peňás, který moc pěkně pojednal Vybíjenou a pak ještě stručně Večírky revolucionářů, ale o Lekci tvůrčího psaní už list smlčel, ale – Petr Fischer (autor je vedoucím kulturní rubriky Hospodářských novin)! To jsou mi paradoxy. (Co se týče textu samého, ač si říká recenze, je bezbarvý, ba vyhýbavý, až hanba.)

Pokračování příště (resp. updaty průběžně)? Ale teď se už dění přesune do (literárních) časopisů s delší výrobní lhůtou, které na webu nebývají, a já se o nich dost možná ani nedovím.